The level of disrespect shown by the prime minister
and his government today is stunning
Brad Wall
В жовтні 2016 року канадці радо довідались про новий податок. З фінансовими переводами, як і з будь-яким товаром, важливий не стільки зміст, скільки обгортка. Для прикладу: в 2015 році консерватори здійснили виплату сім'ям з дітьми, але ЗМІ зобразили це як підкуп виборців [2] і люмпен, попри отримані $2500 на сім'ю, вибрав лібералів на чолі з Трудо. Сьогодні, в того ж люмпена відбирають $1250 на рік у формі нового податку [1], але він щасливий, бо ЗМІ повідомили що цей податок "планетоугодний" і якщо ти проти, то відповідно ти проти Землі. Не більше і не менше.
Somebody recently said to me, ‘Mr.
President, you are so yesterday.
Justin Trudeau has completely replaced
you.
He's so handsome, he's so charming. He's the future‘
Barack Obama
А проблеми таки є. По-перше це світова економіка, яка де-факто скорочується [5], це бульбашка ринку нерухомості Канади [6] і дірявий бюджет [7]. У Ванкувері - місті в яке їдуть багатії з цілого світу - через брак коштів закривають 11 шкіл [8], а в провінції Нью Фаундленд - 54 бібліотеки [9]. При цьому команді Трудо дуже хочеться залишитись при владі, а тому вони обіцяють і роздають все більше, все глибше занурюючи казну в борги.
Моє розуміння економіки таке: сильна казна опирається на сильних, платоспроможних громадян, слаба казна культивує люмпен; в здоровій економіці інфляція є похідною від об'ємів виробництва і торгівлі, у слабій - інфляція диктується центральним банком через ставку фінансування і державних запозичень. Про те в яку категорію попадає Канада, та й решта західного світу, красномовно говорить виступ голови банку Канади [10]:
I recognize that even after years of very low interest rates,
the
economic recovery in many economies remains weak.
But to date, we have not
seen convincing evidence that there is an
alternative approach that is
better than our inflation targets
Stephen Poloz
Іншими словами - ми спровокували неплотоспроможних людей позичити величезні суми, однак немає переконливого доказу що ми не наймудріші.
І тут я мушу з ним погодитись - бо коли, здавалося б, настав слушний час для зміни курсу, ліберальні еліти світу витягли з рукава джокер - глобальне потепління!
We felt that with steady improvements to today’s renewable energy
technologies, our society could stave off catastrophic climate change.
We now know that to be a false hope...
Важливо розставити крапки над "і" - я щиросердечно вірю що ми на катастрофічному курсі, що наше споживання є бракон'єрським, і що популяція людей вже 50 років як в переборі (overshoot). Я дійсно раджу прочитати post mortem проекту RE < C [11], тому що він написаний людьми схожими на нас - інженерами - які змалку читали фантастику і які перед тим як здійняти руки догори і сказати "це марні надії" роками шукали теоретичного вирішення кризи в найпрогресивнішій компанії сьогодення.
Тверезо мислячи, факт глобального потепління мав би мати негативний вплив на економіку: адже треба скорочувати викиди парникових газів, а це значить зупиняти вугільні ТЕЦ, впроваджувати жорстке планування народжувальності, переводити енергетику на відновлювальні рельси. Доречі, ви знали що відновлювальна енергетика неконкурентна? Для прикладу - в Південній Австралії, попри вітрові станції, уряд відновлює ТЕЦ бо $1000+ за мегават-годину банкротить бізнес [14].
Однак ви не чули нічого подібного від недавнього з'їзду в Парижі, правда? Ви мабуть не помітили щоб китайська делегація зобов'язалась не будувати нових вугільних ТЕЦ (яких до речі вона будує по 4 в тиждень [12]), або щоб Індія зменшила народжуваність (на даний момент це +16.7 мільйонів на рік [13]). Так з якого ж приводу всі ті ріки шампанського на парижському екологічному саміті?
Головним досягненням саміту є легітимізація нового податку під приводом обмеження росту парникових викидів. Щоб підкреслити масштабність цієї профанації, дозвольте повторитись - підписи світових лідерів стоять не під обмеженням викидів парникових газів (скажімо 100 тон сьогодні, 75 тон через 5 років), а зменшення росту викидів газів (скажімо 100 тон сьогодні, 110 тон через 5 років) [15].
Сьогодні пересічна канадська сім'я 42% доходу віддає податковій [16], а середня заборгованість норвежця чи австралійця 225% (тобто на кожен долар принесений додому, він має віддати 2 долари 25 центів на погашення боргів) [17]. Економіка в комі, а значить не буде інфляції і відповідно - не буде росту грошової маси, яка так потрібна лібералам для виконання своїх обіцянок. Єдиний вихід - дооподаткувати, відібрати останнє і таким чином збільшити бюджетні надходження.
Весь саспенс парижського саміту (ой, Японія відмовляється, ой, Китай невдоволений, ті, тд) це вистава для громадян - бо якщо люди не згідні на новий податок - значить його треба видурити.
Лівацтво, народжене на Європейському континенті, ніколи не вражало своєю винахідливістю. Для них, за Оруелом, головне влада. А якість життя чи здоров'я соціуму - це питання пропаганди. Ми живемо в час проїдання, але дуже скоро запаси будуть вичерпані і перед нами відкриється горизонт справжніх викликів, для яких сподіваюсь знайдуться гідні лідери. Поки що ж, як сказав Барак "Джастін, відчепись".
I
said, ‘Justin, just give it a rest’
Barack Obama
[1] http://www.macleans.ca/politics/wall-trudeau-carbon-tax-disrespectful/
[2] http://www.nationalobserver.com/2015/07/24/opinion/harper-wants-your-vote-badly-enough-bribe-you-it-%E2%80%93-your-own-money
[3] https://www.theguardian.com/news/datablog/2011/oct/18/world-leader-heights-tall
[4] http://news.nationalpost.com/news/canada/canadian-politics/trudeau-pledges-2-65b-to-help-poor-countries-fight-climate-change
[5] http://www.cnbc.com/2016/06/21/the-next-recession-is-already-here-and-there-isnt-much-the-fed-can-do-commentary.html
[6] http://www.macleans.ca/economy/economicanalysis/canadas-housing-market-looks-a-lot-like-the-u-s-did-in-2006/
[7] http://globalnews.ca/news/3038932/finance-minister-bill-morneau-releases-economic-outlook/
[8] http://globalnews.ca/news/2967084/vancouver-school-board-votes-to-keep-11-schools-on-closure-list/
[9] http://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/newfoundland-labrador-library-closures-1.3555133
[10] http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/no-good-alternative-to-bank-of-canadas-inflation-target-poloz/article32612752/?cmpid=rss1
[11] http://spectrum.ieee.org/energy/renewables/what-it-would-really-take-to-reverse-climate-change
[12] http://energydesk.greenpeace.org/2015/11/11/chinas-coal-bubble-155-new-overcapacity/
[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India
[14] http://www.afr.com/business/energy/south-australia-intervenes-in-electricity-market-as-prices-hit-14000mwh-20160714-gq5sac
[15] http://thearchdruidreport.blogspot.ca/2016/07/climate-change-activism-post-mortem.html
[16] http://news.nationalpost.com/news/canada/canadians-pay-42-of-income-in-tax-more-than-they-spend-on-food-shelter-clothing-combined
[17] https://data.oecd.org/hha/household-debt.htm
