Вам не спадало на думку, що наукова фантастика одностороння? Можливо мені це ввижається, однак в її лексиконі відсутні слова "невдача", "фіаско", "стримання". Для більшості (всіх?) книжок і фільмів, буде справедливо:
- людство переможе: навіть якщо на вівтар перемоги складено головного героя, світла ідея людства восторжествує;
- людство завжди праве: в своєму нестримному розмноженні; в неконтрольованому споживанні планетарних ресурсів; в підкоренні екосистем і вірі у своє божественне походження;
- чим лівіша ідея, тим радикальніша книжка і яскравіші лексика і герої.
- людство змальовано у всій своїй свинськості;
- цивілізація загине;
- головний посил книжки: сформулювати перелік життєво-важливих цивілізаційних інституцій (як-от армія, поліція, медицина, цивільна інженерія, вища освіта, ті), дослідити їх на предмет витривалості і віднайти для кожної "переломну точку".
Під тиском Ф знищує весь науковий матеріал і переключається на дослідження вірусів. Л зрештою кидає Ф заради іноземця Ч. Ф у відповідь розробляє смертельний вірус націлений на Ч, однак той швидко мутує і вражає всіх носіїв раси Ч. Згодом, завдяки між-расовим відносинам, вірус стає смертельним для решти людей.
По ходу дійства, різноманітні групи - від кіберпанків до футбольних фанатів, здавалося б ненавмисними справами розбирають перед переможною ходою віруса всі перепони виставлені урядами і індивідами.
І жодних багатотомників - з жартами і карикатурами не більше 250 сторінок :)
Напишіть! Я обов'язково прочитаю!