думаю важко не погодитись, що суспільство шляхом самокритики виробляє список "непопулярних" тем. з тих котрі в недавній памяті - "секс", "телепатія", "сексуальні меншини", "фемінізм". загалом все що більшість з середньою освітою таврує як "єресь"
в одній з тем, котра зараз балансує на межі єресі, мене цікавить дещо інший аспект ніж доведення чи спростування її дійсності. але про все по-порядку.
кілька років назад читав "Фіаско" Станіслава Лема (одна з моїх улюблених книг). в ній, земляни летять до сусідньої сонячної системи, де вступають в контакт з місцевою цивілізаціює.
в цій книзі ми - цивілізація на порядок розвинутіша, але при спробі контакту - стикаємось з проблемами і намагаємось їх вирішити шляхом сили...
уявімо тепер собі що такий візит наносять нам. і роль напівцивілізованих тубильців відведена людям. спроби прямого контакту з нами не привели б до нічого крім ополчення Землян (спільний ворог згуртовує людей; а образ ворога - це питання 15 хвилин телеефіру, чи промови одного з харизматичних Вождів).
то як бути? як би поступив _я_ якщо б мав в своєму розпорядженні час і універсальну валюту (якою є знання) щоб ввійти в стратегічний контакт з Землянами? можливо навіть для того щоб колись їх залучити до власних інтересів...
думаю що мені на руку була б подрібленість людей. в першу чергу тому, що відмінності між групами людей носять ідеологічних характер. наприклад - біологічно німці і французи є людьми, і єдине що їх різнить - це історія і звички. таким чином, маючи фрагментоване населення, я усуваю барєр до порозуміння №1 - моя біологічна форма не є причиною для несприйняття мене.
іншими словами - важливо не те як я виглядаю (скільки в мене рук, ніг, очей) а чи поважаю я вашу культуру і чи поділяю ваші цінності
по-друге, мені потрібно, щоб ви _самотужки_ виробили цінності які сповідую я сам, або які необхідні мені для маніпулування вами. серед таких цінностей - повага до всього _інородного_ (скажімо відмінна релігія, інакша мова і культура, відмінна сексуальна орієнтація).
по-третє, мені було б зручно вступити в напівлегальну співпрацю з одним з урядів (бажано однієї з ведучих держав) щоб направляти розвиток людей в потрібному мені напрямку.
і по-четверте, мені було б дуже вигідно, якщо пересічний рівень інтелекту людей був на рівні середньої школи. щоб я, чи мої союзники, могли маніпулювати суспільною свідомістю.
що це мені дає? медія можуть зробити вживання генетично-модифікованих продуктів _модним_. через низький загальний рівень освіти ми можемо ставити експерименти на людях без жодних наслідків!
а тепер давайте оглянемось навколо і подивимось чи не мають місця всі вище описані симптоми:
чи живуть люди однією великою громадою, дбають за природу, з розумом використовують природні ресурси?
чи перестали воювати і сваритись за дурниці?
чи навчились шукати компроміс за 5 000 років документованої історії людства?
чи є в бюджетах захищені статті на освіту і навчання? чи подолана неграмотність? чи стали люди більше читати?
так може прибульці вже серед нас?
а може ми просто не готові поставити собі складні питання і боїмось _самотужки_ почати їх вирішувати? чому нам легше не звертати уваги на сміття перед будинком, ніж самому перестати смітити? чому нам легше вірити в НЛО і прибульців ніж почати вирішувати свої проблеми?
